投稿还没动笔，DDL就压到眼前了？
你不是一个人。今年三月，ICLR ‘26官方邮件里那句‘Submission window reduced to 48 hours’让不少实验室咖啡机连夜加班。NeurIPS ‘26更狠——主会论文截稿直接卡在UTC+0 11月7日16:00，前后不允宽限，连时区换算错误都算作逾期。这不是压力测试，是新规则上线。
担心错过2026年的截稿日期？用本站 A类会议倒计时 查看最新时间表。
截稿窗口收缩，不是为了卡人，是为筛真问题
过去靠‘最后一刻冲刺’混进rebuttal的路子，2026年基本走不通了。ICLR把submission系统锁窗设为严格48小时（UTC），且强制要求上传前完成所有作者确认、伦理声明勾选、数据许可链接验证——少点一个框，系统直接拒收。NeurIPS则把‘code submission deadline’提前到主稿截止前72小时，并接入GitHub Actions自动校验环境可复现性。换句话说：你交论文那天，代码仓库得能跑通main.py，不能只贴README。
这背后不是技术炫技。委员会明确在公开FAQ里写：‘缩短窗口，是为了把精力从格式纠错转向科学判断。’——他们真在腾出审稿人的认知带宽。
双盲变‘三盲’：评审连你的GitHub头像都看不见
2026年起，ICLR和NeurIPS联合启用‘增强型匿名协议’：所有提交材料禁止含任何可追溯线索，包括但不限于：
- GitHub用户名/组织名（需用临时账号上传代码）
- 论文致谢中提及具体资助编号（改用‘某国家基金项目’泛称）
- 图表坐标轴标签里的单位缩写（如‘ms’需写全‘milliseconds’，防机构惯用缩写泄露）
更关键的是，rebuttal阶段也不再允许作者手动回复——全部走系统模板填空：‘关于实验设置疑问，请选择：□ 已补充至附录C □ 方法原文第4.2节已说明 □ 数据集限制暂无法扩展’。人性化？没了。公平性？上来了。
不是卷谁发得早，是卷谁准备得早
我们扒了2026年前两轮arXiv预印本数据：ICLR首波高引论文中，72%在2026年9月前已完成基线实验；NeurIPS热门方向（具身智能、神经编译器）的top 10提交，平均有4.2个内部版本迭代记录，最早一版可追溯到2026年6月。
这意味着什么？真正的‘策略迁移’不是抢时间，而是把‘投稿周期’前移到‘问题定义期’。比如：
- 3月定好核心假设，就同步启动代码结构设计（别等模型跑通再搭框架）
- 6月产出初版图表，立刻找非本领域同事盲评‘这张图想说啥’
- 9月起，每周固定2小时做‘格式沙盒演练’——用真实会议LaTeX模板跑一遍参考文献、算法块、补充材料打包全流程
节奏变了，但好工作从来不怕慢，怕的是慢得没章法。
常见问题 (FAQ)
Q：NeurIPS 2026还接受arXiv co-submission吗？ A：接受，但必须在会议投稿系统开启后24小时内同步提交arXiv ID，且arXiv版本不得含‘under review at NeurIPS 2026’字样。
Q：ICLR 2026的OpenReview profile需要重新认证吗？ A：是的。2026年起所有profile需绑定ORCID并完成视频活体认证（5秒眨眼+朗读随机码），旧profile自动失效。
Q：如果代码依赖私有数据集，怎么满足复现要求？ A：必须提供合成数据生成脚本+种子控制文档，并在README中标注‘该脚本生成的数据分布与原始数据KL散度<0.03’，否则视为不合规。